Собственно
социально-психологических факторов. Однако важно учитывать, что вероятность
развода в значительной мере зависит не столько от самих по себе
социально-демографических характеристик будущих супругов (их возраст вступления
в брак, уровень образования, структура родительской семьи...), сколько от
«преломления» этих параметров в сознании человека, их воплощение в их
установках, ценностных ориентациях.
Другое
направление в изучении добрачного этапа жизни семьи заключается в ряде попыток
создать модель брачного выбора.
Другой
попыткой научного объяснения брачного выбора (хронологически самой ранней)
является модель дополнительных потребностей Р. Унича. Основное ее допущение
состоит в том, что в брак вступают люди, дополняющие по своим базовым
потребностям друг друга (так, если один стремиться доминировать, то второй —
подчиняться и т.п.).
Наиболее
же популярным подходом к этой проблеме является модель фильтров Стимул — Ценность — Роль, разработанная Б. Мерстейном. Первый
фильтр (Стимул) вступает в действие на самом раннем этапе развития отношений.
Каждый член пары при этом выступает со стороны своих «стимульных» (прежде
всего внешних) характеристик, оцениваемых в соответствии с их социальной
значимостью и социокультурными нормами.
Если
диада не распалась и миновала первый фильтр, наступает время второго
(Ценность), когда требуется определенное сходство ценностей участников
взаимодействия.
Если
и этот фильтр пройден удачно, начинается согласование межличностных ролей,
поиск ролевого соответствия.
Одно
из наиболее серьезных критических замечаний в адрес модели фильтров состоит в
том, что она не учитывает в ходе взаимодействия как самих его участников, так
и отношений, складывающихся между ними, т.е. по сути «выносит за скобки»
содержательный анализ общения будущих супругов.
Следующий
крупный этап (который дробится на ряд более частных) жизненного цикла семьи —
это собственно семейная жизнь, большей частью связанная с рождением и
воспитанием детей, которые в свою очередь неотделимы от особенностей
межсупружеских отношений.
Проведенный
ранее тщательный вторичный анализ отечественных исследований о связи брачных
факторов со стабильностью семьи позволяет свести их в табл.
Брачные факторы, влияющие на стабильность брака
Факторы
|
Прямо коррелирующие со стабильностью брака
|
Обратно коррелирующие со стабильностью брака
|
1. Высокие репродуктивные установки
женщин.
|
1. Употребление алкоголя или
наркотиков супругом.
|
2. Наличие главы в семье.
|
2. Расхождение репродуктивных
установок мужа/жены.
|
3. Совместное принятие основных
семейных решений.
|
3. Расхождение установок супругов на
профессиональную работу жены.
|
4.Равноправное
распределение хозяйственно-бытовых обязанностей по уходу за детьми.
|
4. Расхождение установок супругов на
характер главенства в семье.
|
5.Совместное
проведение супругами свободного времени.
|
5.
Расхождение установок на распределение хозяйственно-бытовых обязанностей.
|
6.Сходство
семейных ценностей.
|
6. Расхождение установок супругов на
совместимость/раздельность, домашнее/внедомашнее проведение досуга.
|
7.Высокая
ролевая адекватность.
|
7. Негативная оценка друзей/ подруг
другого супруга.
|
8. Низкая конфликтность в разных
сферах жизни.
|
8.Ограниченность
общения, увлечений, интересов.
|
9.
Высокое уважение и эмоциональное принятие супругами друг друга.
|
9. Отсутствие адаптивного поведения и
установок супругов.
|
10. Высокая адекватность восприятия
супругами друг друга.
|
10. Расхождение установок мужа и жены
на характер духовного общения.
|
11. Уважение и эмоциональное принятие
супругом родителей и родственников.
|
11. Неудовлетворенность сексуальными
отношениями.
|
12. Рождение ребенка.
|
12.
Отсутствия доверия и поддержки со стороны другого супруга.
|
13. Здоровье супруга
|
13.
Расхождение установок мужа и жены на характер помощи со стороны родителей.
|
|
14.
Неприятие родителей или родственников супругом.
|
|
15.
Отсутствие детей.
|
|
16.
Серьёзная болезнь или травма одного из супругов.
|
|